Ухвала

від 19.08.2024 по справі 757/36944/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36944/24-к

пр. 1-кс-32238/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «А-Адвокат», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управлінн яполіції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024110000000079 від 27.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «А-Адвокат», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управлінн яполіції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024110000000079 від 27.02.2024 року.

Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Так, на підтвердження своїх повноважень адвокатом долучено до матеріалів скарги ордер про надання правової допомоги ОСОБА_4 .

Разом з тим, на підтвердження повноважень щодо надання правової допомоги АО «А-Адвокат» долучено тільки довіреність.

Відтак, жодних документів, передбачених КПК, на підтвердження повноважешь щодо АО «А-Адвокат» до скарги не приєднано.

Отже, останньою не надано усіх документів, передбачених чинним КПК України, на підтвердження своїх повноважень, зокрема, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, оскільки адвокатом на підтвердження своїх повноважень не надано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, скарга подана без підтвердження повноважень останнього, тому скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «А-Адвокат», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управлінн яполіції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024110000000079 від 27.02.2024 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «А-Адвокат», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управлінн яполіції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024110000000079 від 27.02.2024 року, - повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1