Ухвала

від 20.08.2024 по справі 600/3623/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3623/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Вижницької окружної прокуратури (вулиця Миколи Василька, 3а, місто Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область, 59200, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02910120) до Селятинської сільської ради (вулиця Українська, 23, село Селятин, Вижницький район, Чернівецька область, 59131, ідентифікаційний код юридичної особи 04417814) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Вижницької окружної прокуратури звернувся в суд з позовом до Селятинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо не оформлення правовстановлюючих документів на будівлі та споруди Плосківського закладу загальної середньої освіти Селятинської сільської ради, розташовану в ній захисну споруду цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття із обліковим номером 97806, вартістю 93732996,73 грн, які розташовані за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, село Плоска, вулиця Головна, 77; зобов`язання відповідача вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлі та споруди Плосківського закладу загальної середньої освіти Селятинської сільської ради, розташовану в ній захисну споруду цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття із обліковим номером 97806, вартістю 93732996,73 грн, які знаходяться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, село Плоска, вулиця Головна, 77.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Плосківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Селятинської сільської ради (59130, с. Плоска, вул. Головна, 77 Вижницького району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи 25075329).

Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач просить зобов`язати відповідача вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлі та споруди Плосківського закладу загальної середньої освіти Селятинської сільської ради, розташовану в ній захисну споруду цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття із обліковим номером 97806, вартістю 93732996,73 грн, які знаходяться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, село Плоска, вулиця Головна, 77.

З огляду на вищезазначене, суддя приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки Плосківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Селятинської сільської ради.

Оскільки, рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки Плосківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Селятинської сільської ради, суддя вважає, що є достатні підстави для залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Вижницької окружної прокуратури до Селятинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Плосківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Селятинської сільської ради (вулиця Головна, 77, село Плоска, Вижницький район, Чернівецька область, 59130, ідентифікаційний код юридичної особи 25075329).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень статті 165 КАС України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна