Ухвала

від 21.08.2024 по справі 620/10599/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/10599/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову Приватного акціонерного товариства Бобровицьке АТП-17449 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство Бобровицьке АТП-17449 за допомогою системи ''Електронний суд'' звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №073597 від 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пунктів 2, 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Також надати оригінал документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1816,80 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір.

15.08.2024 на адресу суду позивачем надано заяву про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію №161 від 12.08.2024 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, оскільки не надано належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пунктів 2, 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.08.2024 не виконана.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Бобровицьке АТП-17449 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.08.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО