Ухвала

від 20.08.2024 по справі 260/5710/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5710/23 пров. № А/857/16643/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Обрізка І. М. Онишкевича Т. В.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у справі № 260/5710/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала доставлена скаржнику 06.06.2024 до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою Закарпатського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у справі № 260/5710/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у справі № 260/5710/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді І. М. Обрізко Т. В. Онишкевич