Ухвала

від 21.08.2024 по справі 442/6793/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6793/24

Провадження № 1-кс/442/1287/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 42022142190000083 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для проведення робіт та буріння на свердловинах № 11 та № 12 Тинівського газового родовища на замовлення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Тинівського родовища (в інтервалі глибин від денної поверхні до 400 м, від 650 м без обмеження по глибині (за виключенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке знаходиться на території Дрогобицького та Самбірського районів (13 км на північний схід від міста Дрогобич) Львівської області здійснюється видобуток газу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в діяльності яких, на думку директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення зокрема, такі здійснюють свою діяльність з порушенням вимог оцінки впливу на довкілля, правил екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об`єктів, що може спричинити екологічне забруднення значних територій або інші тяжкі наслідки. Вказує, що допитаний в процесуальному статусі свідка технічний директор ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 дав показання про те, що ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником Спеціального дозволу № 5351 від 25.01.2022 на геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки Тинівського родовища ( в інтервалі глибин від денної поверхні до 400 м, від 650 м без обмежень по глибині (за виключенням Грушівського родовища), яке розташоване на території Дрогобицького та Самбірського районів Львівської області. Також на даній ділянці з аналогічними координатами видано ще один Спеціальний дозвіл № 6562 від 16.09.2021 на видобування нафти і газу ІНФОРМАЦІЯ_6 м (ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 27 червня 2022 року, під час огляду території Тинівського родовища ним було виявлено скупчення техніки навколо свердловини. Під час розмови з працівниками останні повідомили назву свердловини 11 Тинівського ГР, а підприємство-підрядник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було виявлено буровий верстат, можливо, А-50. Працівники повідомили назву свердловини 12 Тинівського ГР. Під час розмови йому надали інформацію про глибину свердловини 770 м, тобто поза межами СД, який їм надано. Оскільки свердловини 11 та 12 Тинівського ГР можуть бути пробурені на інтервали глибин, які належать ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , він вирішив перевірити це. Для буріння свердловин необхідно отримати позитивний висновок з ОВД (оцінка впливу на довкілля). Всі матеріали ОВД є публічними і доступними для будь-кого. У Звіті з ОВД мають бути вказані основні конструктивні параметри свердловини. Проте в єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів він не знайшов інформацію про свердловини № 11 та № 12 Тинівського ГР. Тому 28.06.2022 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулося із запитом до ЛОДА про надання Звітів з ОВД та позитивних висновків по свердловинах 11 Тинівського ГР та 12 Тинівського ГР. На що отримали відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 про відсутність таких справ. Це пряме порушення п. 4 статті 3 ЗУ „Про оцінку впливу на довкілля. Дозвіл на початок буріння свердловини, випробовування газопроводів від свердловин здійснює представник ІНФОРМАЦІЯ_8 . 30.06.2022 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулося до ДП у Л/о про надання інформації. На що отримали 11.07.2022 підтвердження, що свердловини № 11 та № 12 Тинівського ГР були в бурінні. Деякі дозволи на виконання небезпечних робіт, в тому числі на вскриття горизонтів (перфорацію) надає АРЗ СП ІНФОРМАЦІЯ_9 . ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 04.07.2022 звернулося до АРЗ з метою отримання інформації. 13.07.2022 отримали відповідь, що це державна та комерційна таємниця і така інформація не може бути надана ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спеціальні дозволи на користування надрами надає ІНФОРМАЦІЯ_10 в тому числі контролює дотримання вимог законодавства. п. 9 особливих умов СД № 6562 від 16.09.2021 дотримання вимог ЗУ „Про ОВД. ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 18.07.2022 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_11 і повідомило про порушення з боку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.08.2022 отримано відповідь, що не можуть провести перевірку викладеної інформації. 25.07.2022 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_12 з листом, де викладено явні порушення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 екологічного законодавства. 16.08.2022 отримали відповідь, що звернення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 не є підставою для проведення перевірки. Враховуючи наведене, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 27.07.2022 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_13 . Слідчий вказує, що допитаний в статусі свідка заступник директора ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 показав, що він є одним із засновників вказаного товариства, крім того, товариство має ліцензію на видобуток промислового газу ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться у Львівській області в районі с. Грушів Дрогобицького району, яка дійсна до 2041 року. Також зазначив, що жодних нових свердловин його товариство не бурило, однак виготовляє документи на нову свердловину № 11, після отримання висновку ОВД дану свердловину буде пробурено, крім того, повідомив, що всіх правил та норм їх ТзОВ дотримується відповідно до отриманих дозволів та ліцензії, жодних незаконних свердловин їх кампанія не бурила, а відтак незаконного видобутку газу не проводила. Згідно спеціального дозволу на користування надрами ІНФОРМАЦІЯ_11 № 5351 від 15.01.2022, власником якого є ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , останні мають право на геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) з прив`язкою до місцевості 13 км на північний схід від АДРЕСА_3 (в інтервалі глибин від денної поверхні до 400 м, від 650 м без обмеження по глибині (за виключенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно спеціального дозволу на користування надрами ІНФОРМАЦІЯ_11 № 6562 від 16.09.2021, власником якого є ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , останні мають право на видобування нафти і газу (промислова розробка) з метою видобування газу природного Тинівського родовища (поклади ІНФОРМАЦІЯ_14 ) з прив`язкою до місцевості 13 км на північний схід від м. Дрогобич на площі 58,63 кв.км в інтервалі глибин 400 650 м, за виключенням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, враховуючи вищенаведене вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , здійснюється буріння двох свердловин № 11 Тинівського родовища (49°27'34.27Пн; 23°37'35.88С) та № 12 Тинівського родовища (49°27'44.22Пн; 23°38'38.32С). Підрядною організацією, задіяною власником спеціального дозволу на користування надрами при бурінні вказаних свердловин, виступає ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 . У ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , неодноразово надсилались письмові запити щодо надання належним чином завірених копій документів, що стосуються проведення робіт на свердловинах № 11 та № 12 Тинівського газового родовища на замовлення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповіді на яких товариством по даний час не надано. Враховуючи наведене, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які стали підставою для проведення робіт та буріння на свердловинах № 11 та № 12 Тинівського газового родовища на замовлення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити вище наведені обставини, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для проведення робіт та буріння на свердловинах № 11 та № 12 Тинівського газового родовища на замовлення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1