Ухвала

від 21.08.2024 по справі 368/1636/23

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 368/1636/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Воловенко Олена Петрівна, про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М. перебувала цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

27.02.2024 представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокатом Драпак Д.А. подано відзиви на позовну заяву.

05.03.2024 позивачкою ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзиви.

Ухвалою суду від 24.06.2024 позовну заяву прийнято до провадження судді Потапенка А.В. та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачка вказувала, що вона особисто даний позов не підписувала та не подавала до суду. Просила залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Воловенко Олена Петрівна, про визнання недійсними договорів дарування, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Потапенко