Справа № 484/2811/24
Провадження № 2/484/1076/24
Ухвала
іменем України
21.08.2024 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючогоМаксютенко О.А.,
за участі секретаря судового засідання -Завірюха В.Ю.
представника позивача- ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бем Ю.Ю. про витребування доказів
встановив
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним.
30.07.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бем Ю.Ю. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_4 оригінал розписки від 15 травня 2013 року щодо отримання ОСОБА_3 90000 грн.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_4 оригінал розписки від 15 травня 2013 року щодо отримання ОСОБА_3 90000 грн.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2ст. 84 ЦПКУкраїни, при цьому витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.
Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 6ст. 95 ЦПКякщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Керуючись ст. ст.43,81,84 ЦПК України, суд
постановив
клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бем Ю.Ю. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_4 оригінал розписки від 15 травня 2013 року щодо отримання ОСОБА_3 90000 грн.
Витребувані докази надати до суду в строк до 12.09.2024 року.
Роз`яснити, що у відповідності дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості надати витребувані оригінали письмових доказів - направити до суду у зазначений строк обґрунтовану відповідь щодо причин неподання документів.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2024 |
Оприлюднено | 23.08.2024 |
Номер документу | 121139445 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Максютенко О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні