Ухвала

від 20.08.2024 по справі 643/3380/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/3380/24

Провадження № 2/643/2266/24

УХВАЛА

20.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 23 942, 42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 23 942, 42 грн.

Обґрунтовуючи заявленіпозовні вимогипозивач вказуєна те,що відповіднодо наказу Кременчуцького льотногоколеджу Національногоавіаційного університетувід 20.08.2021№ 631«Про зарахуванняна навчання»сина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 було зарахованона 1курс денноїформи навчаннядо навчальноїгрупи Пдбср-21-2бза освітньо-професійноюпрограмою «Аеронавігація».На підставінаказу прозарахування міжХарківським національнимуніверситетом внутрішніхсправ вособі Кременчуцькогольотного коледжуХНУВС та ОСОБА_2 бувукладений договірвід 30.08.2021№ 222/1про наданняосвітніх послугміж закладомвищої освітита фізичною(юридичною)особою дляйого сина ОСОБА_3 ,згідно якогоКременчуцький льотнийколедж ХНУВС,як виконавець,взяв насебе зобов`язанняза рахуноккоштів замовниказдійснити наданняосвітньої послуги,а самепідготовку понаддержавне замовленняв межахліцензійного обсягу,форма навчання денна,місце наданняосвітньої послуги Кременчуцькийльотний коледжХНУВС,строк 3роки 10місяців,освітньо-кваліфікаційнийрівень «бакалавр»,назва спеціальності 272«Аеронавігація».Відповідач зобов`язанняпо сплатінаданих освітніхпослуг невиконав.За данимибухгалтерського облікудебіторська заборгованістьза платненавчання відповідачаскладає 23942,42грн.Позивач такожзазначив,що 15.11.2023№ 4/2298на адресувідповідача буланаправлена вимогащодо сплатизаборгованості занадання освітніхпослуг,проте данавимога залишиласябез належногореагування.Оскільки відповідачненалежним чиномвиконав взятіна себезобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 12.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/3380/24, на підставі ст. 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , судове засідання призначив на 22.05.2024 р.

08.05.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

20.05.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21.05.2024 року Московський районний суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

22.05.2024 року судове засідання відкладено на 11.07.2024 року.

02.07.2024 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 27555, 80 грн., у зв`язку з тим, що при складанні позову заявлені позовні вимоги зазначалися за даними бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості за платне навчання відповідача 23942, 42 грн. станом на 28.03.2024 року. КЛК ХНУВС продовжує належним чином виконувати умови договору, а отже позовні вимоги підлягають уточненню на підставі оновлених даних бухгалтерського обліку станом на 01.07.2024 року.

03.07.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05.07.2024 року Московський районний суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

11.07.2024 року розгляд справи відкладено на 20.08.2024 року.

У судовому засіданні 20.08.2024 року представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти прийняття уточненої заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання у даній справі відбулось 22.05.2024 року.

Проте, всупереч вищевказаних положень чинного законодавства, заява про збільшення позовних вимог була подана позивачем 02.07.2024 року, тобто після початку першого судового засідання.

Частиною 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд залишає подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду, оскільки вона подана з порушенням строку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,126, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

2. Відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко