Ухвала

від 21.08.2024 по справі 336/8136/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/8136/24

пр. 2/336/3058/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову Селянського господарства «Матвєєв» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути збитки в сумі 13494 грн. 94 коп., а також упущену вигоду у розмірі 84124 грн. 22 коп. за незаконно зайняту земельну ділянку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя знаходить позовну заяву такою, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Представником позивача взагалі не додано фінансових документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявник повинен сплатити 3028 грн. судового збору за подання позовної майнового характеру.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, зазначені недоліки слід усунути шляхом надання належних документів про повну сплату судового збору.

Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов Селянського господарства «Матвєєв» до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива