Ухвала

від 21.08.2024 по справі 451/1098/24

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2024 рокуСправа №451/1098/24 Провадження № 6/451/16/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду подання Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в:

державний виконавець Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ситар В.З. звернулася до суду із поданням про зняття заборони на виїзд за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вузлове, Червоноградського району Львівської області.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист № 1321/2024/2012 від 09.11.2012, виданий Сокальським районним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 300 грн щомісяця, починаючи з 10.07.2012 до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 22.11.2012. Відповідно до ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Радехівським районним судом винесено ухвалу № 6/451/44/14 від 28.05.2014 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вузлове, Червоноградського району Львівської області. Станом на 01.08.2024, боржником згідно вищевказаного виконавчого документа заборгованість погашена в повному обсязі та в подальшому боржник зобов`язується сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 щомісячно.

У судове засідання державний виконавець Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ситар В.З. не прибула, проте начальник відділу скерувала в адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та просила суд прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства (а. с. 8).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання подала вмотивовану заяву, відповідно до якої просила скасувати заборону на виїзд за межі України на підставі ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 року, оскільки вона заборгованість зі сплати аліментів погасила у повному обсязі та зобов`язалася сплачувати аліменти щомісяця (а. с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заяву боржника, суд вважає, що подання про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон потрібно задоволити.

Суд установив, що на примусовому виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист № 1321/2024/2012 від 09.11.2012, виданий Сокальським районним судом Львівської області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 300 грн щомісяця, починаючи з 10.07.2012 до досягнення дитиною повноліття (а. с. 3).

Виконавчий документ перебуває на виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 22.11.2012 (а. с. 4).

Відповідно до ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Радехівським районним судом винесено ухвалу № 6/451/44/14 від 28.05.2014 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вузлове, Червоноградського району Львівської області (а. с. 9).

Станом на 01.08.2024, боржником згідно вищевказаного виконавчого документа заборгованість погашена в повному обсязі та в подальшому боржник зобов`язується сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 щомісячно, що констатовано у поданні державного виконавця та у заяві боржника.

Крім того, зазначене підтверджується копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 10.06.2024 (а. с. 11 - 18) та копією квитанції про сплату заборгованості (а. с. 19), доданої до заяви боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як зазначено в ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що на цей час відсутні підстави у тимчасовій забороні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258, 259, 260, 441 ЦПК України, суд

постановив:

подання Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вузлове, Червоноградського району Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апреляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.