Рішення

від 13.11.2007 по справі 15/358-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" листопада 2007 р.                                                         

Справа № 15/358-07

Господарський суд Київської області

у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою

відповідальністю “Незалежна текстильна компанія”, м. Київ

до           фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Київська обл.,    м. Біла Церква 

про           стягнення 14908,59 грн.

за участю представників:

від позивача: Лагутін О.О. (дов.

від 01.10.2007 р.);

від відповідача: не з'явився, про

час і місце судового засідання повідомлений належними чином;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою

відповідальністю “Незалежна текстильна компанія” (далі-позивач) звернулося до

господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення 14908,59 грн., з яких 14076,65 грн.

заборгованості за товар, поставлений за Договором № 172 від 29.07.2006 р.,

408,42 грн. 3% річних та 423,52 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим,

що в порушення умов Договору № 172 від 29.07.2006 р. відповідачем не сплачена

позивачу вартість товару, поставленого позивачем відповідачу на підставі

зазначеного договору у сумі 14076,65 грн., у зв'язку з наявністю заборгованості

позивачем нараховані відповідачу інфляційні втрати у сумі 423,52 грн. та 3%

річних у сумі 408,42 грн. Всього сума позову становить 14908,59 грн.

Представник позивача в судових

засіданнях 23.10.2007 р. та 13.11.2007 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові

засідання 23.10.2007 р. та 13.11.2007 р. не з'явився, хоча про час і місце

судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про

причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в

разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи

не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в

сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з

відповідача 14076,65 грн. заборгованості за Товар поставлений за Договором №

172 від 29.07.2006 р. на підставі накладних № 2513 від 14.10.2005 р. на суму

2973,91 грн., № 2808 від 29.11.2005 р. на суму 8188,14 грн., № 521 від

20.06.2006 р. на суму 987,40 грн., № 775 від 28.07.2006 р. на суму 1927,20 грн.

Проте, зазначений договір, на який

позивач посилається як на підставу поставки товару, укладений між позивачем та

відповідачем 29.07.2006 р., тоді як поставка товару згідно з накладними, які

зазначені позивачем у позовній заяві, здійснювалась позивачем у період з

14.10.2005  р. по 28.07.2006 р., тобто до

моменту укладення між сторонами договору № 172 від 29.07.2006 р. Тому поставка

Товару, здійснена позивачем відповідачу на підставі накладних № 2513 від

14.10.2005 р. на суму 2973,91 грн., № 2808 від 29.11.2005 р. на суму 8188,14

грн., № 521 від 20.06.2006 р. на суму 987,40 грн., № 775 від 28.07.2006 р. на

суму 1927,20 грн., є внедоговірною поставкою.

Вартість товару, отриманого на

підставі накладних за період з 14.10.2005 р. по 28.07.2006 р., у сумі 14076,65

грн. відповідачем позивачу не сплачена. Заборгованість відповідача перед

позивачем за товар отриманий на підставі накладних становить 14076,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692

Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його

прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом

цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів статей 525, 526

Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача

перед позивачем у сумі 14076,65 грн. за товар, поставлений за період з

14.10.2005 р. по 28.07.2006 р. на підставі накладних, на час прийняття рішення

не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам

справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 14076,65 грн. заборгованості

підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути

з відповідача інфляційні втрати у сумі 423,52 грн. та 3% річних у сумі 408,42

грн.

Відповідно до вимог статті 625

Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з

відповідача 3% річних у сумі 408,42 грн. та 

інфляційні втрати у сумі 423,52 грн., які нараховані за період з

28.07.2006 р. по 15.07.2007 р. На підставі вказаних норм закону та враховуючи,

що розрахунок 3% річних є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з

відповідача 3% річних у сумі 408,42 грн., які нараховані за період з 28.07.2006

р. по 15.07.2007 р., визнається судом 

правомірною обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивач

просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати нараховані за період з

28.07.2006 р. по 15.07.2007 р. у сумі 423,52 грн. Згідно з вірним арифметичних

розрахунком сума інфляційних втрат, нарахованих за період з 28.07.2006 р. по

15.07.2007 р. становить 1966,55 грн. Проте, з відповідача на корить позивача

підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 423,52 грн., які нараховані за

період з 28.07.2006 р. по 15.07.2007 р., 

в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до

статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції

України, статтями 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на

користь товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежна текстильна компанія”

(01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, 9, код 31567991) 14076,65 грн.

(чотирнадцять тисяч сімдесят шість грн. 65коп.) боргу, 408,42 грн.

(чотириста вісім грн. 42 коп.) 3% річних, 423,52 грн. (чотириста

двадцять три грн. 52 коп.) інфляційних втрат, 

149,09 грн. (сто сорок дев'ять грн. 09коп.) витрат по сплаті

державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                               

Рябцева О.О.

Рішення підписано 26.11.2007 р.