Ухвала

від 19.08.2024 по справі 2-1835/2010

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1835/2010

Провадження № 2-в/521/14/24

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 2-1835/10 було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Фольксбанк» у розмірі 395 018,83 грн., 1700,00 грн. судового збору та витрат на ІТ3 30,00 грн..

16.11.2010 Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1835/10 на виконання вищевказаного рішення та направлено на виконання, і станом на 02.08.2024 відкрито виконавче провадження №55195169. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

В свою чергу заявник зазначає, що ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», як правонаступник ПАТ «ВіЕс Банк» (що є правонаступником ПАТ «Фольксбанк») має на меті здійснити заміну сторони з ПАТ «Фольксбанк» на ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» з подальшим пред?явленням ухвали про заміну сторони виконавчого провадження до органів державної виконавчої служби для здійснення заміни у відкритому виконавчому провадженні № 55195169.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 182 ЦПК Українипередбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Отже, клопотання учасника справи про відновлення втраченого судового провадження належить до клопотань з процесуальних питань, вимоги до яких передбаченістаттею 183 ЦПК України.

Частиною другоюстатті 183 ЦПК Українипередбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі №591/1581/20.

За наслідком викладеного вбачається, що клопотання про відновлення втраченого судового провадження, подане представником ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», після ухвалення судом рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи, а відтак на стадії виконання судового рішення.

На підставі викладеного, оскільки вказане клопотання подане заявником на стадії виконання рішення суду, до поданого клопотання підлягають застосуванню вимоги передбачені ч.2ст. 183 ЦПК України.

Як вбачається, представником заявника до поданого клопотання про відновлення втраченого судового провадження в порушення приписів ч.2ст. 183 ЦПК Українине надано доказів на підтвердження скерування листом з описом вкладення поданого до суду клопотання, разом з доданими до нього документами, іншим учасникам справи.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що статтею 493ЦПК України передбачено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Отже, оскільки нормами ЦПК України передбачений обмежений строк для розгляду клопотання про відновлення втраченого судового провадження, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії клопотань є направлення заявником учасникам справи тексту самого клопотання та доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таке клопотання для надання їм достатнього часу для ознайомлення з його змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідне клопотання.

Таким чином, неотримання учасниками справи копії клопотання про відновленнявтраченого судовогопровадження порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Відповідно до частини 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог викладених уст.183 ЦПК України, останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно суд зазначає, щост. 129 Конституції Українигарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також заявник не обмежений права на повторне звернення до суду з цим клопотанням після усунення недоліків, що слугували для його повернення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про відновлення втраченого судового провадження, оскільки заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.14,43,158,182,183,352 - 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про відновлення втраченого судового провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун