Рішення

від 22.08.2024 по справі 279/3912/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №2-о/279/117/24

Справа № 279/3912/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Лепесевицької В.В.,

розглянувши цивільну справу №279/3912/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), Коростенська міська рада , про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва право власності на спадкове майно , однак йому повідомили, що не можуть видати свідоцтво оскільки в нього відсутні документи, які засвідчують його родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав , просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснили, що проживають по сусідству з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Вона проживала одиноко, після хвороби племінник забрав її до себе, доглядав і похоронив.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мелені Коростенського району Житомирської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Мелені Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів після його проголошення.

Суддя В.П.Коваленко