Де ло 1п-341/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевско го районный суд г.Запорожья в составе :председательствующ его - судьи Геец Ю.В., при секр етаре Ровенской В.В., с участие м прокурора Бизименко И.В., рас смотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запо рожье постановление следова теля СО Орджоникидзевского Р О ЗГУ ГУМВД Украины в Запорож ской области Дружко А.И. о направлении уголовного дела № 2399002 в суд для решения о прекра щении производства по уголов ному делу, -
УСТАНОВИЛ :
19 февраля 1990 года, в период времени с 14-00 часов до 23 часов 20 м инукт неустановленное лицо, действуя умышлено, тайно, из к орыстных побужденийпохитил о из салона автомобывля ЗАЗ-968 , гом. № НОМЕР_1, приемник «У рал - авто», чим причинило ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 186 руб.
По данному факту 11.03.1990 года бы ло возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 140 УК Украины 1960 года.
Принятыми мерами установи ть лицо, совершившее вышеука занное преступление, до наст оящего времени не представил ось возможным.
Следователь по согласован ию с прокурором Орджоникидзе вского района г.Запорожья об ратился в суд с постановлени ем для решения вопроса о прек ращении производства по угол овному делу № 2399002, возбужденно му по факту кражи имущества ОСОБА_2 в связи с исте чением сроков давности привл ечения лица к уголовной отве тственности.
Заслушав мнение прокурора , исследовав материалы дела, с уд считает, что постановлени е подлежит удовлетворению, и сходя из нижеследующего.
19 февраля 1990 года, в период вре мени с 14-00 часов до 23 часов 20 мину кт неустановленное лицо, дей ствуя умышлено, тайно, из коры стных побужденийпохитило из салона автомобывля ЗАЗ-968, гом . № НОМЕР_1, приемник «Урал - авто», чим причинило ОСОБА _2 материальный ущерб на сум му 186 руб.
По данному факту 11.03.1990 года бы ло возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 140 УК Украины 1960 года.
Постановлением следовател я от 30.09.2010 года уголовно наказуе мое деяние переквалифициров ано с ч. 1 ст. 140 УК Украины на ч. 1 с т. 185 УК Украины (2001 УК Украины).
Принятыми мерами установи ть лицо, совершившее вышеука занное преступление, до наст оящего времени не представил ось возможным.
05.01.2001 года вступил в законную силу новый УК Украины. Соглас но заключительных и переходн ых положений Кодекса 2001 г., при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренн ых Уголовным кодексом Украин ы 1960 г., которые были совершены до вступления в законную сил у настоящего Кодекса, к прест уплениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и осо бо тяжким следует руководст воваться статей 12 настоящего Кодекса, если это смягчает уг оловную ответственность лиц , совершивших преступление д о вступления в силу настояще го Кодекса. В таких случаях не обходимо применять соответс твующие положення Уголовног о кодекса Украины 1960 г.
Согласно УК Украины 2001 года п реступление, предусмотренно е ч. 1 ст. 185 УК Украины, согласно с т. 12 УК Украины относится к пре ступлениям средней тяжести, по которому согласно ст. 49 УК У краины давность привлечения лица к уголовной ответствен ности истекает через 10 лет.
В соответствии со ч. 3 ст. 11-1 УП К Украины подлежат прекращен ию уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного сл едствия в течение сроков дав ности, предусмотренных ст. 49 У К Украины не установлено лиц о, совершившие преступление.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственнос ти и уголовное дело прекраща ется, если со дня совершения п реступления и до вступления в законную силу приговора ис текло 10 лет при совершении тяж кого преступления.
Учитывая, что установленны й ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины 10-летний срок давности привлечения л ица к уголовной ответственно сти за данное преступление и стек, производство по уголов ному делу подлежит прекраще нию.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК, с т. 49 УК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по уголовному делу № 2399002, возбу жденное по факту кражи имуще ства ОСОБА_2 по приз накам ч. 1 ст. 185 УК Украины в связ и с истечением сроков давнос ти привлечения лица к уголов ной ответственности.
Постановление может быть о бжаловано в апелляционный с уд Запорожской области в теч ение 7 суток.
Судья Ю.В. Геец
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2010 |
Номер документу | 12114549 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Василівський районний суд Запорізької області
Задорожко Дмитро Анатолійович
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Геєць Юлія Вікторівна
Кримінальне
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Хандога Валентина Миколаївна
Кримінальне
Василівський районний суд Запорізької області
Задорожко Дмитро Анатолійович
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Геєць Юлія Вікторівна
Кримінальне
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Хандога Валентина Миколаївна
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романюк Євген Вікторович
Кримінальне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Кримінальне
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Коваленко Олександр Олексійович
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романюк Євген Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні