Ухвала

від 22.08.2024 по справі 753/16258/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16258/24

провадження № 2/753/9077/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2024 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська, 6А» про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська, 6А» про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Між тим, позовна заява підписана адвокатом Матківським Т.О. в інтересах ОСОБА_1 , натомість до матеріалів позову не долучено повноважень на ведення справи в Дарницькому районному суді м. Києва, відтак підлягає поверненню відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

За наданими адвокатом Матківським Т.О. додатки, що подані через електронний суд долучено копію посвідчення адвоката та свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК

У Х В А Л И В:

Позовну заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська, 6А» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 22.08.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.