Ухвала
від 21.08.2024 по справі 697/1180/24
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1505/24 Справа № 697/1180/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марина Аліни Олексіївни на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Канівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Марина А.О. на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 не був присутній під час постановлення ухвали суду, копію ухвали отримано представником ОСОБА_1 27 липня 2024 року. Апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції визнає їх обгрунтованими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена без участі сторін у справі.

Копію ухвали суду від 26 липня 2024 року отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Марини А.О. 27 липня 2024 року, а ОСОБА_1 01 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана до суду 13 серпня 2024 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання скаржником повного тексту, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судової ухвали).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марина Аліни Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марина Аліни Олексіївни на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Канівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2024
Оприлюднено23.08.2024
Номер документу121146383
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —697/1180/24

Постанова від 01.10.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні