Ухвала

від 22.08.2024 по справі 212/9332/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/9332/18

2/212/34/24

У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась надала клопотання про відкладення справи.

Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою, оскільки його представник систематично не з`являється в судові засідання, надає клопотання про відкладення справи, документально не підтверджуючи поважність неявки до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції Українипередбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 15-00 годину 12 вересня 2024 року у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 309.

Повторити виклик сторін по справі.

Попередити позивача про те, що у разі неявки його у судове засідання позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт