Ухвала

від 21.08.2024 по справі 183/5366/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/5366/24

№ 2/183/2848/24

21 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Голубівське» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивачка звернулася до суду із позовом до комунального підприємства «Голубівське» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

21.06.2024 через підсистему Електронний суд позивачка подала клопотання про відкликання позовної заяви. У цьому клопотанні одночасно повідомляє, що після подачі позову до суду відповідач почав виконувати ремонтні роботи і зобов`язався надавати послуги у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява позивачки датована 21.06.2024, тобто після відкриття провадження у справі, а тому суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні її заяви в цій частині.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви подана після відкриття провадження у справі, але необхідність розгляду справи відпала, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Голубівське» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.