Ухвала

від 20.08.2024 по справі 216/1028/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1028/24

Провадження 2/216/1335/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міській районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.

позивачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опікита піклування виконкомуЦентрально-Міської районноїу містіради, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до судуз позовомдо ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіКривому РозіКриворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про встановленнябатьківства тастягнення аліментів.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27.07.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні, 20.08.2024 року, позивачка ОСОБА_1 підтримала та просила суд задовольнити подане разом з позовною заявою обґрунтоване клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи просить суд поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна,14)

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо встановлення батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливепроведення по справі судової медичної генетичної експертизи для встановлення або виключення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,252,258-260, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 216/1028/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна,14).

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 забезпечити явку військовозобов`язаного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду та за викликом до експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення позивача та відповідача від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12.

Призначити подальший розгляд справи на 07.10.2024 року на 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. БУТЕНКО