Постанова

від 22.08.2024 по справі 953/7479/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7479/24

Провадження № 3/953/2284/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «СТІЛТОН-Р», податкова адреса підприємства: м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, ЄДРПОУ 43402836,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34547 від 30.07.2024, ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «СТІЛТОН-Р», адреса підприємства: м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, вчинив правопорушення: не надано, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 № 9053338674, до органу ДПС надано не своєчасно, а саме: по терміну подання до 10.05.2022 подано 19.05.2022 року; податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу за лютий, березень 2024 товариством до бюджету перераховано не у повному обсязі та не своєчасно. Встановлено, що станом на 31.03.2024 під час виплати оподатковуваного нарахованого доходу фізичним особам платникам податку, товариством не було перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 3003,21 грн; військовий збір під час виплати доходу за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2023, січень, лютий, березень 2024, товариством перераховано до бюджету не своєчасно та не у повному обсязі. Станом на 31.03.2024 під час виплати оподатковуваного нарахованого доходу фізичним особам платникам податку, товариством не було перераховано до бюджету військового збору у сумі 114,25 грн., чим порушено пп. б п. 176.2 ст. 176 ст.16 1 Підрозділу 10 Кодексу «Інші перехідні положення» пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал та надавши йому належну правову оцінку, приходжу до наступного.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , надійшов до суду для розгляду 09.08.2024, протокол щодо нього складено 30.07.2024 року, а строк притягнення за інкриміновані діяння сплив 30.06.2024 року, тобто за межами передбаченого законом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав, установлених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в лютому 2024 року, тобто строки сплинули ще в травні 2024 року, тобто до моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалу до суду.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Означеного висновку суду матеріали справи не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284).

За таких обставин, враховуючи, що на даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Юрлагіна