Ухвала

від 22.08.2024 по справі 645/4923/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4923/24

Провадження № 2/645/2204/24

У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Мусатенко Віти Сергіївни до Приватного підприємства «УКРДИДАКТИК», Приватного підприємства «УКРДИДАКТИКА» про припинення порушення права інтелектуальної власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мусатенко Віти Сергіївни, звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства «УКРДИДАКТИК», Приватного підприємства «УКРДИДАКТИКА» про припинення порушення права інтелектуальної власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального України (даліЦПК України).

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч. 1ст. 185 ЦПК Українизаконодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеногоЦПК України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положеннястатті 185 ЦПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась із вимогами до двох відповідачів та заявила дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1) зобов`язати ПП «УКРДИДАКТИК» припинити порушення права інтелектуальної власності на торговельну марку «УКРДИДАК», шляхом видалення з найменування юридичної особи ПП «УКРДИДАКТИК», торговельної марки «УКРДИДАК», права на яку належать ОСОБА_1 протягом 1 місяця з дати набрання законної сили судового рішення;

2) зобов`язати ПП «УКРДИДАКТИКА» припинити порушення права інтелектуальної власності на торговельну марку «УКРДИДАК», шляхом видалення з найменування юридичної особи ПП «УКРДИДАКТИКА», торговельної марки «УКРДИДАК», права на яку належать ОСОБА_1 протягом 1 місяця з дати набрання законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява містить в собі дві вимоги немайнового характеру, однак позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

В зв`язку з чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму 1211,20 грн. за пред`явлення вимоги немайнового характеру або надати докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з частинами 1, 2статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.175,185,260ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Мусатенко Віти Сергіївни до Приватного Підприємства «УКРДИДАКТИК», Приватного Підприємства «УКРДИДАКТИКА» про припинення порушення права інтелектуальної власності -залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Спесивцев