Рішення

від 21.08.2024 по справі 185/5092/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5092/24

Провадження № 2/185/3136/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5092/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частки до 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину окремо, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 21 травня 2021 року та до досягнення дітьми віку повноліття. З лютого 2023 року позивач є військовослужбовцем за мобілізацією, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 . Відповідач отримує аліменти на утримання дітей в середньому 32 993, 48 грн на місяць або по 16496,74 грн. на кожну дитину. Відповідач разом з дітьми проживає то в АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до служби у справах дітей Вербківської сільської ради і до служби у справах дітей Тернівської міської ради з заявами про проведення перевірки цільового використання аліментів, так як йому стало відомо, що діти забезпечені тільки базовими потребами в той час коли відповідач ніде не працює, і в соціальних мережах виставляє фотографії, як вона відпочиває у нічних клубах та ресторанах. Висновками служби у справах дітей Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та служба у справах дітей Тернівської міської ради Дніпропетровської області комісія прийшла до висновку, що діти забезпечені лише базовими потребами, що свідчить про не цільове витрачання аліментів. 1/10 частина доходу позивача в середньому становить - 8450 грн, на двох дітей відповідач буде отримувати приблизно -16 900 грн., аліментів на місяць. Враховуючи, що ця сума перевищує двократний прожитковий мінімум встановлений для кожної дитини, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» та виходячи з того, що відповідач витрачає отримувані аліменти не за цільовим призначенням позивач звертається до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вербківської сільської ради, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа: Служба у справах дітей Тернівської міської ради Дніпропетровської області, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року справа № 185/3990/21 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 21 травня 2021 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 справа № 185/7689/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 21 вересня 2016 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 311 - розірвано.

28 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила прізвище на - ОСОБА_7 , відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 за № 117 від 30.01.2024, останній дійсно працює у військовій частині НОМЕР_3 займає посаду військовослужбовця, отримує відповідну зарплату з якої стягуються аліменти. За 11 місяців сплачено аліментів на суму 362 928, грн. 37 коп.

Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання ОСОБА_3 аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений начальником служби у справах дітей Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 31.10.2023, вбачається що ОСОБА_3 забезпечує базові потреби малолітніх, але надлишок отриманих коштів від ОСОБА_1 використовує не за призначенням.

Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання ОСОБА_3 аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений начальником служби у справах дітей Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 02.11.2023, та 20.03.2024, комісія з проведення інспекційного відвідування вважає, що ОСОБА_3 забезпечує лише базові потреби малолітніх, що свідчить про не цільове витрачання отриманих аліментів від ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно довимог ст. 182 Сімейного кодексуУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує :стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність уп латника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та не рухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги той факт, що відповідач витрачає отримувані аліменти від позивача не за цільовим призначенням, а забезпечує лише базові потреби малолітніх дітей. Враховуючи також, що 1/10 частина доходу позивача в середньому становить - 8450 грн, а на двох дітей відповідач буде отримувати приблизно -16 900 грн аліментів в місяць. Зазначена сума приблизна, але перевищує двократний прожитковий мінімум встановлений для кожної дитини, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік». Враховуючи, що обов`язок батьків щодо утримання дітей, покладається і на відповідача також суд вважає, що слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 частки на 1/5 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми віку повноліття.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності вважає, можливим позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89,141,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вербківської сільської ради, Павлоградського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 частки на 1/5 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми віку повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі № 185/3990/21 за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 21 травня 2021 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн., 20 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вербківської сільської ради, Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 42976487, місце знаходження: вул. Матросова, 20, с. Вербки Павлоградський район Дніпропетровська область.

Третя особа: Служба у справах дітей Тернівської міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 45086753, місце знаходження: вул. Г. Сковороди, 11 м. Тернівка Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко