Ухвала

від 22.08.2024 по справі 938/501/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/501/24

Провадження № 2-о/938/32/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

22 серпня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

присяжних Ілійчук І.В., Волинюк О.С.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника заявника адвоката Атаманюка Р.І.

адвоката особа,відносно якоїрозглядається справа,- ОСОБА_1 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду цивільнусправу впорядку окремогопровадження зазаявою ОСОБА_2 , особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, тимчасове покладення обов`язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті, особавідносно якоїрозглядається справа, ОСОБА_3 ,до заінтересованої особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та тимчасове покладення обов`язків опікуна.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді даної цивільної справи адвоката Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до доручення від 30.07.2024 року № 017/05.2-7/7400 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги за ухвалою суду призначив адвоката Юрчук С.В. для надання допомоги ОСОБА_3 у справі про визнання фізичної особи недієздатною.

У заяві про визнання ОСОБА_3 недієздатною представник заявника просив вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою встановлення можливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник у судове засідання не з`явивися, його представник - адвокат Атаманюк Р.І. у судовому засіданні просив задоволити клопотання про призначення експертизи.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_3 адвокат Юрчук С.В. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про про ведення судового засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ч.1ст.298 ЦПК Українипередбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згіднозі ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі ч.ч.1, 5ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У ст. 105 ЦПК Українипередбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, а єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

У ч.4 ст.103 ЦПК України закріплено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно зі п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на період проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109,116,197,252,253,298,354,355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизизадоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, тимчасове покладення обов`язків опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Черетів Верховинського району Івано-Франківського області, психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме;

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Черетів Верховинського району Івано-Франківського області, усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Черетів Верховинського району Івано-Франківського області, з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011), яким надати матеріали цієї справи,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Іван ІЛІЙЧУК

Оксана ВОЛИНЮК