Ухвала

від 22.08.2024 по справі 139/618/24

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/618/24

Провадження № 2/139/251/24

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 серпня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса: вул. Соборна, будинок 55, в с-щі Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326589) про стягнення витрат на поліпшення земельної ділянки,

у с т а н о в и л а:

Від позивача 19 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов цей позов. Предметом позову є стягнення витрат в сумі 49788 гривень на поліпшення земельної ділянки. Підставою для стягнення названо такі обставини: позивач за договором купівлі-продажу 07 жовтня 2020 року придбав земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Вендичанської селищної ради (раніше Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району) з кадастровим номером 0522884600:10:003:0300; для доведення земельної ділянки до стану, придатного до використання її за цільовим призначенням, позивач вчинив її поліпшення (корчування кущів, ліквідація ярка) на загальну суму 49788 гривень; на підставі судового рішення земельна ділянка вилучена з його власності та передана у комунальну власність Вендичанської селищної ради; він був добросовісним набувачем земельної ділянки, але відповідач відмовляється відшкодувати витрат на поліпшення земельної ділянки у добровільному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази,що підтверджуютьвказані обставини.Крім того,відповідно доч.5ст.177ЦПК України,позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача не виконав такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що за договором купівлі-продажу від 07 жовтня 2020 року він придбав земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Вендичанської селищної ради (раніше Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району) з кадастровим номером 0522884600:10:003:0300, і що на підставі судового рішення земельна ділянка вилучена з його власності та передана у комунальну власність Вендичанської селищної ради, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви докази, що підтверджують ці обставини.

У тексті позовної заяви позивач зазначив: «Перераховані в позовній заяві докази (документи), які стосуються справи № 139/123/23, є в наявності у суді і ВСР, тому їх додаткове надання до позовної заяви не потрібне».

З цього приводу вважаю за доцільне роз`яснити, що за правилами діловодства завершена розглядом справа передається головуючим суддею до канцелярії суду, а після виконання рішення у справі, - до архіву суду. Таким чином, вільного доступу до матеріалів справи з власної ініціативи суддя не має.

Крім того, нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.ч. 1 і 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення витрат на поліпшення земельної ділянки залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід: додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або ж подати обґрунтоване (таке, що відповідає ч.ч. 1 і 2 ст. 84 ЦПК України) клопотання про витребування доказів.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: