Ухвала

від 19.08.2024 по справі 333/5573/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер № 333/5573/24

Провадження № 2-во/333/242/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки в ухвалі суду, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" адвокат Змієвська Тетяна Павлівна звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 16.07.2024, якою задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме зазначити код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.07.2024 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 67641910, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОленою Василівноюза №78489від 12.06.2021року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" суми боргу за кредитним договором № 630369762HPLS від 19 лютого 2016 року, в обсязі набутих прав. Зазначає, що судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме не зазначений код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Проте, як вбачається зі змісту ухвали суду від 16.07.2024, судом були вказані відомості, а саме код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника, які представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" адвокат Змієвська Тетяна Павлівна просить зазначити.

Отже, з урахуванням наведених правових норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки в ухвалі суду відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду,шляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько