Ухвала
від 22.08.2024 по справі 459/3970/23
ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3970/23

Провадження № 1-кп/459/208/2023

УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141150000943 від 29 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024обвинувачений ОСОБА_5 у судовезасідання нез`явився,хоча належнимчином бувповідомлений продату,час тамісце розглядусправи,підтвердженнячого міститьсяв матеріалахсправи (розписка). Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечив та просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, при цьому, був належним чином повідомлений про розгляд даного кримінального провадження, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, враховуючи те, що без його участі неможливо розглянути дану справу, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 29 серпня 2024 року о 13:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудЧервоноградський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.08.2024
Оприлюднено23.08.2024
Номер документу121152444
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти правосуддя Невиконання судового рішення

Судовий реєстр по справі —459/3970/23

Ухвала від 22.08.2024

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мельникович М. В.

Ухвала від 13.02.2024

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мельникович М. В.

Ухвала від 28.11.2023

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мельникович М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні