Провадження: 2-во/484/72/24
Справа: 484/1218/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2024 Певромайський міськрайонний суду Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Мельничука О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 03.04.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Певромайського міськрайонного суду в Миколаївській області перебувала зазначена справа.
03.04.2024 у справі постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
16.08.2024 представник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернувся до суду із заявою про виправлення описики в ухвалі, а саме у мотивувальній частині не вірно зазначено прізвище боржника.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описки в судовому наказі, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено,що підчас виготовленнятексту ухвалисуду в мотивувальній частині було допущено описку у написанні прізвища боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи .
Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
В мотивувальній частині ухвали від 03.04.2024 року у шостому абзаці читати " відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , оскільки він не зареєстрований".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2024 |
Оприлюднено | 23.08.2024 |
Номер документу | 121152748 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Мельничук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні