Вирок

від 20.08.2024 по справі 509/3892/18

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3892/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальні провадження №12018160380001105 від 29.05.2018 року, №12018160380002416 від 23.11.2018 року, №12020160380000012 від 06.01.2020 року, №12022162380000394 від 04.09.2022 року з обвинувальними актами за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, вдівця, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.01.2018 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018 року, приблизно о 22.00 год., точний час в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками: незаконне поводження зі зброєю.

Так, встановлено, що на початку квітня 2017 року, в вечірній час доби, більш точний час в ході слідства та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_2 на узбіччі дороги знайшов пістолет марки «EKOL P29 RevII» № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., з трьома набоями патронами, який згідно висновку судово-балістичної експертизи є нестандартною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виробництва компанії «Voltran» (Туреччина), призначеного для подачі шумових сигналів, з наявними конструктивними змінами, внесеними саморобним способом, придатного до проведення пострілів, з можливістю використання як шумових і газових пістолетних патронів калібру 9 мм РА, так і патронів з кінетичними снарядами: 9-мм дробові пістолетні патрони, патрони несмертельної дії, спорядження гумових, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен 3П, ПНД-9П, Терен-3Ф та ін..), патрони роздільного спорядження (шумовий, або газовий калібру 9 мм Р.А. та стандартна свинцева картечина діаметром 6,8 мм) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування; знайдені патрони не відносяться до бойових припасів.

ОСОБА_6 цей пістолет вирішив забрати собі, в зв`язку із чим підібрав та відніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив в металеву коробку та заховав у пристройці літньої кухні, таким чином незаконно, в порушення вимог Наказу МВС України за №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав та зберігав до 28.05.2018, коли приблизно о 17:00 годин, точний час в ході слідства не встановлено, в порушення вимог закону, взяв зазначений пістолет, з наявними набоями, вийшов з власного домоволодіння та направився до центру населеного пункту, на шляху до якого, перебуваючи біля продовольчого магазину по АДРЕСА_2 , приблизно о 22.30 год., точний час в ході слідства не встановлено, вирішив показати свою знахідку знайомим, з якими зустрівся, в зв`язку із чим був помічений зі зброєю, яку на місці події було виявлено та вилучено працівниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 23.11.2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, вирішив вчинити хуліганські дії направлені на пошкодження адміністративної будівлі ПрАТ «Вікторія», шляхом її підпалу, для чого підготував для вчинення злочину одну скляну пляшку з саморобним гнітом в яку залив горючу речовину.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 направився на територію ПрАТ «Вікторія», що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, де будучи добре обізнаним в системі охорони та пропускного режиму проник на територію вказаного підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі, що розташована на території підприємства за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю, діючи з прямим умислом, здійснив підпал фрагменту тканини прожиток горючою речовиною та для подальшого поширення полум`я в приміщеннях адміністративної будівлі ПрАТ «Вікторія», кинув її під двері до приміщення бухгалтерії, внаслідок чого відбулося загорання дверей, однак полум`я було погашено охоронцем даного підприємства, внаслідок вказаних хуліганських дій ПрАТ «Вікторія» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2606 грн. 70 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, 05.01.2020 року, приблизно о 21 годин 20 хвилин, за телефонним викликом щодо сімейного дебошу, за адресою: АДРЕСА_3 , прибув черговий екіпаж сектору патрульної поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, до якого входили поліцейські вказаного відділу: старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та рядовий поліції ОСОБА_8 .

Під час виконання вищевказаними працівниками поліції службових обов`язків, 05.01.2020 року. близько 21 годин 25 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі зазначеного будинку, під щільно критим навісом біля вхідних дверей будинку, помітили молодого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який теж помітив робітників поліції і став гучно висловлювати на їх адресу образи та нецензурну лайку, при цьому, повідомив поліцейським, що в руках має сокиру, та став погрожувати останнім її застосуванням.

Діючи в межах наданих їм повноважень, поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_6 припинити протиправні дії, повідомивши його, що у разі продовження, він буде притягнутий до відповідальності.

На попередження та на неодноразові вимоги працівників поліції, припинити протиправні дії, ОСОБА_6 не відреагував та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, відмовився виконати їх законні вимоги, а став висловлювати на їх адресу словесні погрози вбивством, насильством з мотивів своєї неприязні до них, як працівників правоохоронного органу.

В подальшому працівники поліції повідомили ОСОБА_6 про те, що вони сприймають його намір як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, однак ОСОБА_6 , діючи зухвало, проігнорував законні вимоги працівників поліції, та в подальшому неодноразово висловлював погрози застосувати вказану сокиру, яку він весь час тримав в руках та вбити нею співробітників поліції.

Сприймаючи за реальні своєму життю та здоров`ю погрози ОСОБА_6 , поліцейські зателефонували про допомогу до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а в подальшому до батальйону поліції особливого призначення.

Надалі, на місце події прибув відповідальний від керівництва Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_9 , працівники поліції слідчо-оперативної групи та працівники батальйону поліції особливого призначення, які обеззброїли ОСОБА_6 .

Безпосередньо після обеззброєння ОСОБА_6 , останній, продовжуючи свої злочинні дії та свій злочинний намір, направлений на погрозу вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, будучи у стані алкогольного сп`яніння, став погрожувати відповідальному від керівництва Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про те, що знає місце проживання останнього, що знищить, шляхом підпалу його будинок та автомобіль.

Відповідно дост.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів»до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи держаної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.

Згідно зіст.2 Закону України «Про Національну поліцію»- Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2статті 18 вказаного Законупередбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно зіст.23 Закону України «Про Національну поліцію»- Поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначеніКодексом України про адміністративні правопорушеннятаКримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX та Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX однак не дивлячись на це, 04.09.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членів її сім`ї, які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, для реалізації свого умислу, ОСОБА_6 перебуваючи за місце мешкання, підготував металеву сокиру, яку вирішив використати для нанесення тілесних ушкоджень, за необхідності, тобто не за призначенням.

Далі, 04.09.2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , із сокирою у руках, прибув до місця мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , де заліз через незачинене вікно на першому поверху, до приміщення зали вищевказаної квартири, де в цей час знаходилась ОСОБА_10 , яка помітила та впізнала останнього. В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні із сокирою у руках, також побачивши потерпілу, почав бігати за нею, кричати та погрожувати застосуванням сокири та позбавленням життя, якщо ОСОБА_10 , не віддасть йому грошові кошти та інші цінності. Маючи об`єктивні побоювання за своє життя, ОСОБА_10 змогла вибігти із приміщення квартири та сховатись неподалік місця мешкання.

Знаходячись наодинці, в приміщенні квартири ОСОБА_6 , обрав для викрадення майно ОСОБА_10 , а саме: жіночу сумку чорного кольору, вартістю 600 грн., в якій була косметичка жіноча червоного кольору; USB-колонка, чорного кольору «JBL», вартістю 1200 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, вартістю 3000 грн. та документи: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 ; два документи «Zusatzblatt zum Aufenthaltstitel» (вид на проживання) Федеративної Республіки Німеччина на ім`я ОСОБА_10 ; пластикова карта компанії «Sparkasse Tauberfranken», на ім`я ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 грн.

Після цього, із викраденим майном ОСОБА_6 , покинув приміщення квартири, через вхідні двері у невідомому напрямку, забравши із собою вищевказані речі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України Таким чином напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), поєднаний із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.1 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винувизнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердно розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, відповідно до яких просять суд розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.1 ст.345 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.1 ст.345 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_6 підлягає в порядку ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а у відповідності до ст.12 КК України вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відносяться:

- ч.4 ст.187 КК України до особливо тяжких злочинів;

- ч.1 ст.263 КК України до тяжких злочинів;

- ч.1 ст.296 КК України до кримінальних проступків;

- ч.1 ст.345 КК України до нетяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_6 був неодноразово засуджений, вдівець, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставини, що обтяжує покарання:

- вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 14946,58 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.187 ч.4 КК України 8 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.296 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.345 КК України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити 8 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_6 Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, і остаточно до відбування покарання визначити 8 (вісім) років 6 (місяців) позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, з 04.09.2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_6 під вартою з 23.11.2018 року по 12.08.2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- металеву сокиру (спец. пакет №INZ4021885), пістолет (спеціальний пакет №006985), 3 гільзи (спеціальний пакет №4425509), 2 сліди рук (спец. пакет №INР1014680), фрагмент обгорілої тканини чорно-білого кольору (спеціальний пакет №4425539), робочу перчатку (спеціальний пакет №4435804), фрагмент обгорілої тканини чорно-білого кольору (спеціальний паперовий конверт), скляну ємкість об`ємом 0,5 л з рідиною жовтого кольору (спеціальний пакет №0006924), два змиви з рук та контрольний пакет зі зразком марлевого тампону (полімерні пакети №2934832, №2934833, №2934824) знищити скасувавши з них арешт;

- жіночу сумку, косметичку, паспорт громадянки України ОСОБА_10 , закордонний паспорт ОСОБА_10 , два документи Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_10 , пластикова карта ОСОБА_10 , мобільний телефон «Самсунг», USB колонку повернути власнику ОСОБА_10 скасувавши з них арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави 14946,58 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1