Ухвала

від 22.08.2024 по справі 581/643/24

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/643/24

Провадження № 2/581/320/24

У Х В А Л А

про продовження строку

22 серпня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши заяву Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку для подання відзиву

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, Державного професійно-технічного навчального закладу «Синівський професійний аграрний ліцей»

про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

21 серпня 2024 року від Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву. Зазначає, що департамент отримав зазначену ухвалу суду про відкриття провадження через підсистему «Електронний суд» 24 липня 2024 року, однак ознайомитися з матеріалами позовної заяви не зміг через технічні несправності підсистеми «Електронний суд». Лише 20 серпня 2024 року відповідач зміг отримати доступ до матеріалів позовної заяви та додатків, і одразу ж звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов, встановлено строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Із довідки про доставку електронних документів вбачається, що 23 липня 2024 року Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації в електронний кабінет отримав вказану позовну заяву з прикріпленими до неї файлами, а 24 липня 2024 року - ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву закінчився 8 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством передбачено два процесуальних строки: 1) встановлений законом, який може бути поновлено судом; 2) встановлений судом, який може бути продовжений судом.

Крім того, ч. 4 ст. 127 ЦПК України передбачає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки відзив подається в строк, встановлений судом, такий строк підлягає лише продовженню, а не поновленню, тому суд відмовляє у задоволенні заяви про поновлення строку для подання відзиву.

Разом із тим, зважаючи на можливі технічні несправності у підсистеми «Електронний суд», із метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, із урахуванням принципу рівності учасників справи перед судом, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх цивільних процесуальних прав, суд вважає необхідним встановити новий строк для подання відповідачем відзиву 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку для подання відзиву.

Продовжити Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації строк для подання відзиву на позов, встановивши строк для його подання - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов