Ухвала

від 22.08.2024 по справі 155/1349/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1349/24

Провадження №2/155/417/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стасюка Олександра Володимировича до Берестечківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сесії, державного акту та державної реєстрації права власності

УСТАНОВИВ:

Представник позивача 07 серпня 2024 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним та скасування рішення сесії, державного акту та державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2024 року вищезазначену цивільну справу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху представником позивачем 20 серпня 2024 року були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Однак, суддя встановив наявність інших недоліків позовної заяви, які в ухвалі від 12 серпня 2024 року не зазначались.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Звертаючись до суду, з вказаним позовом позивач не вказав дані відносно відповідача, а саме: дата, місяць, та рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації/проживання, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також в матеріалах справи відсутні документи, за допомогою яких суд міг би визначити вищевказані дані.

Оскільки у змісті позовної заяви не зазначено РНОКПП та/або дата, місяць, рік народження, відоме місце проживання, відповідача, це унеможливлює звернутися із запитом у відповідності до приписів ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даної фізичної особи, та в подальшому вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Також, представником позивача, зазначено відповідача Берестечківська сільська рада.

Проте, згідно з відповіді №752163 від 22 лютого з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 04051262 присвоєно Берестечківській міській раді, а не Берестечківській сільській раді, як зазначається в позовній заяві.

У випадку, якщо суд після подання позивачем заяви про усунення недоліків, установив наявність інших недоліків позовної заяви, які в попередній ухвалі не зазначались, суд не позбавлений можливості повторно залишити позовну заяву без руху із зазначенням таких недоліків та встановлення позивачу строку для їх усунення.

Вказана правовапозиція міститьсяу постановіВерховного СудуДругої судовоїпалати Касаційногоцивільного суду№ 757/1592/21 від 09 серпня 2023 року.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, оскільки вказаний недолік позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі, а тому її слід залишити без руху, надавши можливість позивачу усунути виявлені недоліки.

Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву, позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стасюка Олександра Володимировича до Берестечківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сесії, державного акту та державної реєстрації права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана