Рішення

від 13.08.2024 по справі 288/2983/23

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/2983/23

Провадження № 2-о/288/4/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Комунальна установа «Ходорківський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області із заявою, відповідно до змісту якої просить призначити його, опікуном визнаної Рішенням Житомирським районним судом Житомирської області недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2009 року у справі №2о-19/09 було задоволено заяву ОСОБА_3 , визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном її сестру ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , 1946 р. н., знаходиться на повному державному утриманні в інтернаті з 24.06.2009 року, оскільки хворіє на стійке психічне захворювання, внаслідок чого була визнана судом недієздатною.

Зазначає, що ОСОБА_1 , та особа, стосовно якої вирішується питання, мають родинні зв`язки, а саме заявник є племінником ОСОБА_2 по лінії матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслав на адресу суду лист в якому розгляд проводити без участі представника.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Ходорківський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явивсь, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2009 року у справі №2о-19/09 задоволено заяву ОСОБА_3 , визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Над ОСОБА_2 , встановлено опіку та призначено опікуном її сестру ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до довідки №138 від 23.12.2021 року, виданої Комунальною установою Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , 1946 р. н., знаходиться на повному державному утриманні в інтернаті з 24.06.2009 року, оскільки хворіє на стійке психічне захворювання, внаслідок чого була визнана судом недієздатною.

Заявник - ОСОБА_1 , та особа, стосовно якої вирішується питання, мають родинні зв`язки, а саме заявник є племінником ОСОБА_2 по лінії матері, що підтверджується:

Свідоцтвом про народження (недієздатної) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 13.11.1946 року було зроблено запис №1003, серія НОМЕР_2 , де в графі «Батьки» батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про народження (опікуна) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 30.07.1952 року було зроблено запис №120, де в графі «Батьки» батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про одруження (недієздатної) ОСОБА_4 із ОСОБА_8 від 05.03.1976 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було зроблено запис за №373. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ».

Свідоцтвом про одруження (опікуна) ОСОБА_7 з ОСОБА_10 від 15.04.1972 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №442. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 ».

Свідоцтвом про народження (заявника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 22.02.1983 року було зроблено запис 216, де в графі «Батьки» матір`ю вказана ОСОБА_3 .

Рідний син ОСОБА_2 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 02.11.2022 року було складено відповідний актовий запис №1550, серія НОМЕР_4 .

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-001478467, відповідно до якого станом на 08.09.2023 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Довідкою №98 від 28.04.2023 року, виданої КНП «Бердичівська міська лікарня», згідно з якою ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті м. Бердичева не перебуває.

Довідкою від 27.04.2023 року, виданої КНП «Бердичівська міська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не звертався, під наглядом психіатра не перебуває.

Відповідно до копії подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Статтею 292 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положеньст. 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.ч. 2, 4, 5ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За змістом ч.1ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1ст.67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над недієздатною тіткою ОСОБА_2 , а також беручи до уваги позицію заінтересованих осію, які не заперечують щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , а також і враховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , можливість забезпечення заявником догляду за недієздатною, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідає її інтересам, у зв`язку з чим подана заява про призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»; ст.ст.39, 40, 41, 58-60, 62, 63, 64 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Комунальна установа «Ходорківський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном визнаної Рішенням Житомирським районним судом Житомирської області недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко