Ухвала

від 20.08.2024 по справі 910/15690/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2024 р. Справа№ 910/15690/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Служби безпеки України

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 (повний текст складено 04.06.2024)

у справі №910/15690/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест 2018"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/15690/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест 2018" у задоволенні позову до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна; Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба безпеки України про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії та зобов`язати вчинити дії.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Служба безпеки України 27.06.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд") звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції даної апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15690/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за раніше поданими апеляційними скаргами Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест 2018" та апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15690/23.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 6203 (внутрішній номер 355185617) від 01.07.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 220,80 грн.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача - ТОВ "Інвест 2018" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України, у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у передбаченому законом розмірі.

Розпорядженням Керівника апарату від 15.07.2024 № 09.1-08/2310/24, після надходження матеріалів справи на запит, у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці з 15.07.2024, справу №910/15690/23 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.07.2024 матеріали апеляційних скарг у справі №910/15690/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Гончарова С.А.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг колегією суддів заявлено про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 заяву суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А., Хрипуна О.О. про самовідвід у справі №910/15690/23 задоволено. Матеріали апеляційних скарг Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест 2018" та Служби безпеки України на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/15690/23 передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату від 23.07.2024 № 09.1-07/283/24, справу № 910/15690/23 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 матеріали справи № 910/15690/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ходаківська І.П., суддів: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024, апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/15690/23 залишено без руху. Роз`яснено Службі безпеки України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 441,60 грн.

08.08.2024 від скаржника на адресу суду надійшло клопотання, на виконання вимог ухвали суду, до якої додана платіжна інструкція №7675 від 06.08.2024 про сплати судового збору в належному розмірі за подання зазначеної апеляційної скарги.

01.07.2024 та 01.08.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від позивача - ТОВ "Інвест 2018" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга Служби безпеки України не містить поважних причин пропуску процесуального строку на її подання.

Розглянувши клопотання Служби безпеки України у справі № 910/15690/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги, після виходу колегії суддів з відпустки, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 21.05.2024, повний текст складено 04.06.2024, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 24.06.2024(з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Службою безпеки України подана до суду 27.06.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд") з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване технічним збоєм в підсистемі «Електронний суд», що призводить до порушення права на доступ до правосуддя через значні пошкодження в результаті масованих ударів рф по енергетичній системі України.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку, що дані обставини унеможливили подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження та визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Службі безпеки України строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/15690/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15690/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/15690/23.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.09.2024 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/15690/23.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко