Ухвала

від 22.08.2024 по справі 905/482/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/482/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши клопотання (вх.№10945) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдінг» Зоріна Д.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№1796Д/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 у справі №905/482/22 (повний текст ухвали складено 12.07.2024 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області) за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області, №12/04-2023-ВП-2 від 12.04.2023 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71407428, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні Машини», м.Донецьк,

про стягнення 8759272,41 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» на Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 у справі №905/482/22. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 12.09.2024 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

21.08.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2024 о 10:00 год. по справі 905/482/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдінг» Зоріна Д.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдінг» Зоріна Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання "12" вересня 2024 р. о 10:00 год. у справі №905/482/22 проводити за участю директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдінг» Зоріна Д.В., адвоката Мерніка Олексія Вікторовича, адвоката Романюха Дмитра Миколайовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль