Ухвала

від 22.08.2024 по справі 904/2580/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2580/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "АВЕКО", 51931, м.Кам`янське, вул.Комунарна, 4, кв.11, код ЄДРПОУ 36363495

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", 51700, м.Вільногірськ, вул.Степова, 1, код ЄДРПОУ 39389830

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники:

від позивача: Головко Олег Васильович, посвідчення № 0126 від 08.08.2014р., адвокат

від відповідача: Сопружинська Таїсія Петрівна

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "АВЕКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 1 715 163,84грн., інфляційних втрат в розмірі 182 284,95грн., 3 % річних в розмірі 87 663,19грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договорів № 321-2 про надання послуг від 28.04.2022р. та № 365-2 від 18.05.2022р. в частині оплати відповідачем за надані послуги.

Ухвалою суду від 17.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2024р. о 10:30год.

02.07.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в частині основної заборгованості за договорами № 321-2 про надання послуг від 28.04.2022р. та № 365-2 від 18.05.2022р.. В частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат відповідач просить суд зменшити такий розмір до 90 % з форс-мажорними обставинами. Також відповідач просить суд не розглядати питання щодо витрат на правову допомогу, оскільки позивачем такі витрати в позовній заяві не заявлено.

23.07.2024р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій не погоджується з доводами відповідача щодо зменшення розміру 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.09.2024р., відкладено підготовче засідання по справі на 22.08.2024р.

21.08.2024р. та 22.08.2024р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи контррозрахунку.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні, 22.08.2024р., сторонами подано заяву відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. (ч.6 ст.183 ГПК України)

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ч. 2 ст. 46, ст.177, ч.6 ст.183 ГПК України, п.3 ч.2 ст.ст.185, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.2024 о 15:55год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна