Ухвала
від 22.08.2024 по справі 910/10133/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/10133/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс"

про стягненя 3.258.494,70 грн

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" про стягнення 3.258.494,70 грн, з яких 2.838.688,22 грн основного боргу, 298.104,93 грн пені, 88.586,06 грн інфляційних втрат, 33.115,49 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки товару № 31/12-10 від 31.12.2023.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до перелічених у позовній заяві спірних видаткових накладних позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 2.842.600,19 грн та за вирахуванням суми, яку позивач зазначає частково сплатив відповідач в розмірі 3.929,97 грн заборгованість має становити 2.838.670,22 грн, однак позивачем вказана інша сума заборгованості у розмірі 2.838.688,22 грн.

Судом встановлено, що при підрахунку загальної вартості товару, поставленого за видатковими накладними №№ 2048, 2119, 2120, 2121, 2122, 2124, 2125, 2123 від 19.03.2024, позивачем допущено помилку та зазначено суму 587.060,52 грн, тоді як фактично за цими накладними поставлено товар на суму 587.042,52 грн (менше на 18,00 грн).

Допущена помилка стала наслідком невірного здійснення розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних).

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 22.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121156008
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/10133/24

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні