Ухвала

від 22.08.2024 по справі 910/7736/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/7736/24Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВАГОН СЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 443437,31 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВАГОН СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 443437,31 грн., з яких 397274,40 грн сума основного боргу, 28611,02 грн сума інфляційних збитків, 17551,89 грн сума процентів за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої йому продукції за видатковими накладними №№ 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185 від 29.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

28.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7736/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

18.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.07.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

31.07.2024 через відділ діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Аналогічні заяви надійшли через систему "Електронний суд" 31.07.2024 та 02.08.2024.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від суд дійшов висновку про таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 29.07.2024, укладену між позивачем та відповідачем.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені, як і не здійснено вихід за межі предмету спору у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У п. 11 поданої сторонами мирової угоди зазначено, що сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 29.07.2024 підписана уповноваженими особами, зокрема, від позивача - директором Усатим В., відомості про якого як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, від відповідача - Перцовським О.С. - виконуючим обов`язки директора філії, що діє на підставі довіреності від 26.01.2024 та Грінченком А. - заступником директора філії з фінансово-економічних питань, що діє на підставі довіреності від 21.03.2024.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 29.07.2024 та закрити провадження у справі №910/7736/24 на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди заявлено клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 3325,78 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 1118 від 19.06.2024.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/7736/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВАГОН СЕРВІС" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/7736/24

м. Київ 29 липня 2024 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАГОН СЕРВІС" (надалі - ТОВ "НВП "ВАГОН СЕРВІС" або Позивач) в особі директора Усатого Віталія Михайловича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" В ОСОБІ ФІЛІЇ "ПАСАЖИРСЬКА КОМПАНІЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (надалі - АТ "Укрзалізниця" в особі Філія "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" або Відповідач), в особі виконуючого обов`язки директора Перцовського Олександра Семеновича, який діє на підставі довіреності від 26 січня 2024 року виданої АТ "Українська залізниця" в особі голови правління Лягценка Євгена Анатолійовича та члена правління Шрамка Євгена Сергійовича, які діють на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2023 № 1338), розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.03.2022 №240-р, від 21.03.2023 3231-р та довіреності від 28.03.2023 №1021, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. зареєстрованої в реєстрі № 383, та заступника директора філії з фінансово-економічних питань філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" ГРІНЧЕНКА Андрія Анатолійовича, що діє на підставі Довіреності від 21 березня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу КРАВЧУК О.П., зареєстрованої в реєстрі № 181, з другої сторони, що є сторонами у справі № 910/7736/24, яка перебуває у провадженні судді Господарського суду міста Києва ТУРЧИНА С.О. за позовом ТОВ "НВП «ВАГОН СЕРВІС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення грошових коштів, відповідно до положень ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом міста Києва за правилами спрощеного провадження розглядається справа № 910/7736/24 за позовом ТОВ "НВП "ВАГОН СЕРВІС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення грошових коштів в сумі 443 437,31 грн (чотириста сорок три тисячі чотириста тридцять сім гривень тридцять одна копійка), з яких:

- основного боргу 397 274,40 грн (триста дев`яносто сім тисяч двісті сімдесят чотири гри. 40 коп.);

- інфляційні збитки в розмірі 28 611,02 грн (двадцять вісім тисяч шістсот одинадцять грн. 02 коп.);

- три проценти річних за користування чужими коштами в розмірі 17 551,89 гри (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн. 89 коп.).

2. Сторони розуміють, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Позивач визнає часткове виконання Відповідачем грошового зобов`язання в розмірі 51 930,60 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять грн. 60 коп.) грн., які були сплачені за платіжною інструкцією від 28.06.2024 № 448092.

4. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди, залишок заборгованості за поставлений Товар складає - 345 343,80 гри (триста сорок п`ять тисяч триста сорок три гривні вісімдесят копійок).

5. Сторони дійшли згоди (погодили), що погашення заборгованості вказаної у пункті 4 цієї Мирової угоди в розмірі 345 343,80 грн (триста сорок п`ять тисяч триста сорок три гривні вісімдесят копійок) буде здійснено Відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами повного тексту ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач домовились, що 50 % від суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/7736/24, що складає 3 325,78 грн (три тисячі триста двадцять п`ять грн. 78 коп.) покладається на сторону Відповідача.

6. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем п. 5 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за видатковими накладними від 29.12.2022 № 177, від 29.12.2022 № 178, від 29.12.2022 № 179, від 29.12.2022 № 180, 29.12.2022 № 181, від 29.12.2022 № 182, від 29.12.2022 № 183, від 29.12.2022 № 184, від 29.12.2022 № 185, що є предметом позовних вимог у справі №910/7736/24, в тому числі щодо стягнення трьох процентів річних за користування чужими коштами, інфляційних збитків, витрат зі сплати судового збору та правничої допомоги, а також від можливого нарахування додаткових штрафних санкцій.

7. Сторони підтверджують, що після належного виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 910/7736/24. Не виставлятимуть будь-яких вимог щодо сплати штрафних санкцій, пені, неустойок, інфляційних збитків, інфляційних збільшень та всіх інших витрат, які зазнала сторона.

8. Сторони погодили, що у разі будь-якого прострочення, невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, на строк більше ніж на 3 (три) робочих дні, строк виконання всіх невиконаних зобов`язань Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "ВАГОН СЕРВІС", встановлених цією Мировою угодою, вважається таким, що настав. В такому випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "ВАГОН СЕРВІС" має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення з Відповідача.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Укладаючи мирову угоду Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

13. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

14. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду м. Києва із спільною заявою відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 910/7736/24 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

16. Ухвала про затвердження судом цієї Мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х (трьох) років з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

17. Цю Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для матеріалів справи № 910/7736/24.

18. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАГОН СЕРВІС" 04114, місто Київ, вулиця Пріорська, буд.21 Код ЄДРПОУ: 37269467, тел.:НОМЕР_2 e-mail: vagoncervice@gmail.com п/р НОМЕР_1 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ Директор

---

Віталій УСАТИЙВІДПОВІДАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 Код ЄДРПОУ: 40075815 В ОСОБІ ФІЛІЇ "ПАСАЖИРСЬКА КОМПАНІЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 03049, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8 Код ЄДРПОУ ВП: 41022900 Засоби зв`язку: +380444650819 pc@uz.gov.ua В.о. директора філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця"

---

Олександр ПЕРЦОВСЬКИЙ Заступник директора філії з фінансово-економічних питань філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця"

---

Андрій ГРІНЧЕНКО2. Ухвала відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 22.08.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАГОН СЕРВІС" (04114, місто Київ, вулиця Пріорська, буд.21, ідентифікаційний код 37269467)

Боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "ПАСАЖИРСЬКА КОМПАНІЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (03049, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8, ідентифікаційний код ВП: 41022900).

3. Закрити провадження у справі №910/7736/24.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАГОН СЕРВІС" (04114, місто Київ, вулиця Пріорська, буд.21, ідентифікаційний код 37269467) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3325,78 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 1118 від 19.06.2024.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.08.2024

Суддя С.О. Турчин