Ухвала

від 21.08.2024 по справі 914/2064/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2024 Справа № 914/2064/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова» про скасування судового наказу від 22.07.2024, виданого

у справі № 914/1768/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно виробниче підприємство «Олтак» (69104, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 25, кв.6; ідент.код 41481324)

про видачу судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова» (79016, м.Львів, вул.Городоцька, 84; ідент.код 35841092)

боргу в сумі 33 240, 00 грн,

встановив:

22.07.2024 Господарським судом Львівської області у справі № 914/1768/24 видано судовий наказ.

23.07.2024 копію судового наказу разом з матеріалами заяви про видачу судового наказу надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова» відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 79016, м.Львів, вул.Городоцька, 84.

Згідно з відомостями вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» про трекінг поштового відправлення (ідентифікатор поштового відправлення 0600945311077) боржник 29.07.2024 отримав кореспонденцію суду.

21.08.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова» про скасування судового наказу від 22.07.2024 у справі № 914/1768/24, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви.

Матеріали заяви про скасування судового наказу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2024 передано на розгляд судді Ростиславу Матвіїву.

Так, частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що судовий наказ про стягнення заборгованості отримано боржником 20.08.2024 від охоронця, який працює у офісній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , але не є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова», втім, за невідомих причин, не маючи на це довіреності та повноважень, ця особа отримала від поштаря конверт у якому знаходився судовий наказ.

Боржник не визнає заборгованість за отриманий товар у розмірі, зазначеному в судовому наказі, а також факт отримання ним матеріальних цінностей від стягувача.

Боржник є особою, яка була релокована із м. Маріуполь під час бойових дій. Майно підприємства знищено, а відновлення бухгалтерського обліку потребує часу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова» отримано сертифікат Донецькій ТТП № 97/12.1-17-03 від 23.07.2024 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) в період із 24.02.2024 по 27.07.2024, копію якого долучено заявником до матеріалів заяви про скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надавши правову оцінку обставинам, зазначеним заявником в обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд доходить до висновку, що причини пропуску строку на оскарження судового наказу у справі №914/1768/24 є поважними. Тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Поновивши боржнику строк на оскарження судового наказу, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику. Тому суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова» про скасування судового наказу від 22.07.2024, виданого у справі № 914/1768/24.

Керуючись ст. ст. 2, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 22.07.2024, виданого у справі №914/1768/24 задовольнити.

2.Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова» про скасування судового наказу від 22.07.2024, виданого у справі № 914/1768/24, задовольнити.

4.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 22.07.2024 у справі № 914/1768/24.

5.Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.