Рішення

від 30.07.2024 по справі 376/1229/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1229/24

Провадження № 2/376/699/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря Борисевич Д.Л.,

розглянувши в м.Сквира у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сквирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати позивача. ОСОБА_1 є її єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді: 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер 3224082801:01:034:0004, 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер 3224082801:01:034:0003, земельної ділянки кадастровий номер 3224082800:02:014:0016. В строк встановлений законом позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки через 2 місяці після смерті матері потрапив у лікарню та тривалий час хворів, в наслідок чого було встановлено ІІІ групу інвалідності. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.Частиною 3ст. 200 ЦПК Українипередбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є матір`ю позивача, яка після одруження змінила прізвище.(а.с.8,9)

ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 , заповітів не укладала, була власником: 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер 3224082801:01:034:0004, площею 0,2500га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер 3224082801:01:034:0003, площею 0,2789га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер 3224082800:02:014:0016, площею 3,8684га.. яка розташована на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області. (а.с.10-14)

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 03.05.2024 державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до виписок з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №81397, виписки з медичної карти амбулаторного хворого, вбачається, що останній за період з лютого 2023 року по лютий 2024 року неодноразово знаходився на лікуванні з діагнозом гіпертронічна хвороба ІІІ стадії, постінфарктний кардіосклероз невідомої давнини, атеросклероз коронарних артерій, проходив стентування артерій, в наслідок чого було встановлено ІІІ групу інвалідності. (а.с.16-20)

Ст.1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майнамісцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК Україн испадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Недопускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ч.1ст.1270ЦК Українивстановлено,щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 26.07.2021 року по справі 405/7058/19 особа, яка неприйняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач хворіє тривалий час важкими хворобами, що підтверджуєтьтся вищевказаними виписками з медичних карток. За вказаних обставин позивач як спадкоємець першої черги за законом пропустив строк звернення до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин. Враховуючи відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , запровадження в Україні з 24.02.2022 р. військового стану в зв`язку із військовою агресією російської федерації, стан здоров`я позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідача, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили..

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Батовріна