Ухвала

від 22.08.2024 по справі 924/631/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

22 серпня 2024 р. Справа № 924/631/24

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САННІ ФУД», м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «ВЕЛЕС», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Деражнянської міської ради, м. Деражня, Хмельницька область

про скасування державної реєстрації права власності

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САННІ ФУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «ВЕЛЕС» про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт будівлю загальною площею 641 кв. м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2909394668040, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Миру, будинок 118/1-Н (рішення державного реєстратора Чемеса Богдана Анатолійовича, індексний номер: 72382849 від 02.04.2024) за власником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВП «ВЕЛЕС», код ЄДРПОУ 36546281.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.08.2024, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.07.2024 через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) до суду надійшла заява від 26.07.2024 представника відповідача ТОВ «ТВП «ВЕЛЕС» Ткаченка Д.В. про визнання позову та проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача (вх.№05-08/2521/24).

02.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Пікалової Ю.М. про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Деражнянську міську раду, встановлено третій особі строк для надання письмових пояснень та відкладено судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.08.2024.

19.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Пікалової Ю.М. (вх.№05-22/5762/24) про надання та повернення оригіналів доказів та про розгляд справи без участі позивача та його представника. До заяви додано оригінали документів, доданих позивачем до позовної заяви.

20.08.2024 через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла заява представника позивача адвоката Пікалової Ю.М. (вх.№05-22/5813/24) про виконання ухвали щодо надання доказів та про розгляд справи без участі позивача та його представника.

21.08.2024 на адресу суду надійшла заява Деражнянської міської ради (вх.№05-22/5854/24) за підписом міського голови про те, що третя особа не заперечує проти позову та просить проводити судовий розгляд без її участі, письмові пояснення щодо позову не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У постанові Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №924/173/22, з посиланням на постанову Верховного Суду від 15.06.2020 у справі №588/1311/17, міститься висновок про те, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що предметом спору у даній справі є державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м.Деражня, вул. Миру, будинок 118/1-Н, здійснена 28.03.2024 державним реєстратором прав на нерухоме майно Деражнянської міської ради Чемесом Богданом Анатолійовичем згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72382849 від 02.04.2024.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 ГПК України.

Частиною 2 ст. 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на зазначені позивачем підстави і предмет позову, що безпосередньо стосуються рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Деражнянської міської ради Хмельницької області Чемеса Богдана Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72382849 від 02.04.2024, суд вважає необхідним залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки потенційне судове рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до розгляду в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №924/631/24 відкласти на 12:00 09 вересня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи або/та їх представників.

3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Деражнянської міської ради Хмельницької області Чемеса Богдана Анатолійовича (32200, Хмельницька область, м.Деражня, вул. Миру, 11/1).

4.Позивачу надіслати третій особі - державному реєстратору прав на нерухоме майно Деражнянської міської ради Хмельницької області Чемесу Богдану Анатолійовичу копію позовної заяви, докази надіслання подати до суду.

5.Третій особі - державному реєстратору прав на нерухоме майно Деражнянської міської ради Хмельницької області Чемесу Богдану Анатолійовичу надати у строк до 02 вересня 2024 року письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування з правовим обґрунтуванням щодо поданого позову та підстав здійснення ним 28.03.2024 державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за рішенням, індексний номер: 72382849 від 02.04.2024. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України, направити їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6.Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 04 вересня 2024 року надати відповіді на пояснення третьої особи.

Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2022.

СуддяО.І. Шевчук