УХВАЛА
22 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 924/90/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.
за участю представників:
позивача: Шустер Я.В.,
відповідача-1: не з`явився
відповідача-2: не з`явився
третьої особи: Ткач Я.С.,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024
(головуючий - Мельник О.В., судді Олексюк Г.Є., Гудак А.В.)
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024
(суддя - Заверуха С.В.)
у справі №924/90/24
за позовом ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019; скасування запису, внесеного державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Т.В. за реєстраційною дією №6731070011008102 від 18.06.2019,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у справі №924/90/24, розгляд справи призначено на 22.08.2024 об 11:30.
Розпорядженням виконувача обов`язків заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.08.2024 № 32.2-01/1898 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д. та запланованою відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 924/90/24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи № 924/90/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Студенець В.І.
В судовому засіданні 22.08.2024, представниками позивача і третьої особи надані пояснення.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у справі №924/90/24.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у справі №924/90/24 до 10 жовтня 2024 року до 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
В.І. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2024 |
Оприлюднено | 23.08.2024 |
Номер документу | 121157792 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кролевець О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні