Ухвала

від 21.08.2024 по справі 759/16833/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5303/24

ун. № 759/16833/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 р. до суду надійшла зазначена позовна заява, яку передано до провадження судді 16.08.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначив перелік документів, що додаються до заяви. У свою чергу, з додатків, які описані у позові неможливо встановити, які саме документи мав на увазі позивач, а саме «2.40п06-23.docx.; IMG_20240725_182000.jpg; 5.IMG_20240725_182007_1.jpg; 6.IMG_20240725_182016.jpg.; 7.IMG_20240725_182038.jpg; 8.IMG_20240725_182057_1.jpg; 9.IMG_20240725_182106_1.jpg.;10.IMG-fae7fafcb94540cc0c0c0f57df205a69-V.jpg; 18.изображение_viber_2023-03-08_00-18-17-692.jpg; 19.изображение_viber_2023-03-08_00-18-20-361.jpg.» , що суперечить положенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (15140 грн 00 коп.).

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», у ч. 1 ст. 4, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028 грн 00 коп.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами майнового характеру, а саме: про визнання майнового права на однокімнатну ввартиру № 630 та про визнання майнового права на підсобне приміщення, будівельний №19.

У свою чергу, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки у справах про визнання майнових прав, передбаченої частиною третьою статті 22 Закону № 1023-XII визначено як пільгу несплату судового збору.

Проте, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, адже сплата судового збору за подачу позову передбачена чинним законодавством, жодного документу на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Внаслідок чого позивачеві необхідно сплатити суму судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за кожну позовну вимогу майнового характеру, який необхідно перерахувати на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривня, які зазначені за відповідним посиланням: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 175, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва залишити без руху надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська