Ухвала

від 22.08.2024 по справі 760/19278/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/19278/24

1-кс/760/8431/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення огляду, що внесене ним в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105090001344 від 15.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 277 ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021105090001344 від 15.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 277, ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в інтересах регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" код ЄДРПОУ 40081221, про те, що 16.04.2021 року невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала значної шкоди її законному володільцю/власнику.

Відповідно до інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 26.08.2021, за адресою: м. Київ, вул. Козелецька (кадастрові номери 8000000000:69:284:0001 та 8000000000:69:284:0002) на праві постійного користування, цільове призначення для будівництва з подальшою експлуатацією гаража.

Також, проведено обстеження вказаної земельних ділянки, за результатами якого складено акт обстеження № 21-0618-09 від 26.08.2021, відповідно до даних Міського земельного кадастру земельні ділянки площею 1,1753 га (кадастровий номер 8000000000:69:284:0001) та площею 2,4149 га (кадастровий номер 8000000000:69:284:0002) на АДРЕСА_1 на підставі рішення Київської міської ради народних депутатів від 06.10.1992 № 6 та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.05.1996 № 747 надано гаражно-будівельному кооперативу «Ветеран» у постійне користування для будівництва з подальшою експлуатації гаража (державний акт на право постійного користування землею від 19.06.1996 № 69-4-00003). Під час обстеження встановлено, що на земельних ділянках розташовані гаражі, також встановлено, що в результаті проведення будівельних робіт ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «ВЕТЕРАНІВ» ЕДРПОУ 23494766 самовільно зайнято суміжні земельні ділянки комунальної власності

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.,

Крім того, прокурор просив провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні та без виклику представників або власника нерухомого майна з метою збереження таємниці досудового розслідування, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення, або зміни речей чи документів, що мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Так, розголошення інформації під час відкритого розгляду вказаного клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі може перешкодити належному досудовому розслідуванню, зокрема, сприятиме приховуванню або знищенню доказів, а тому є необхідність прийняти рішення про захист від розголошення інформації про зміст вказаного клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про розгляд кримінального провадження або його частини у закритому судовому засіданні у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Інформація, яка міститься в тексті даного клопотання є таємницею досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація. Згідно зі ст. 8 указаного Закону, таємною, крім іншого, визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Порядок доступу до таємної інформації регулюється Законом України «Про доступ до публічної інформації» та спеціальними законами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні без подальшого оприлюднення змісту ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень та без виклику представників або власника нерухомого майна, оскільки у разі розгляду указаного клопотання не у закритому судовому засіданні, його результати будуть оприлюднені, відповідно до ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень». В свою чергу це призведе до розголошення охоронюваної законом таємниці, таємниці досудового розслідування, ознайомлення зі змістом рішення, а разом з ним і відомостями досудового розслідування, сторонніх осіб може негативно вплинути на результати слідства.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведені огляду об`єктів нерухомості, а саме: земельної ділянки площею 0,0452 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером 8000000000:69:011:0039, гаражів, боксів, інших будівель, чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться на земельній ділянці загальною площею 0,0452 га з кадастровим номером 8000000000:69:011:0039.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог статті 91 КПК України в кримінальному провадженні доказуванню підлягають обставини в межах підозри або обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1, а також частини 2 статті 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Тобто, збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій, зокрема проведення огляду, а тому зробити підміну слідчої дії (огляду) заходом забезпечення кримінального провадження передбаченим ст. 164 КПК України є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Іншим чином отримати інформацію, необхідну для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст.ст. 9, 91, 110, 223, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, слідчим групи слідчих Солом`янського УП ГУНП в м. Києві на проведення огляду об`єктів нерухомості, а саме: земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером 8000000000:69:011:0039, гаражів, боксів, інших будівель, чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходиться на земельній ділянці площею 0,0452 га кадастровий номер 8000000000:69:011:0039, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення правовстановлюючих документів на будівлі, документів на підставі яких здійснюється користування будівлями (договори оренди).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1