ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про визначення підсудності
21 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/8345/24 пров. № ПС/857/15/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:Довгої О. І.суддів:Глушка І. В. Запотічного І. І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 140/8345/24 за адміністративним позовом Волинського окружного адміністративного суду до Головного управління ДПС у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України про скасування повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2024 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Волинського окружного адміністративного суду до Головного управління ДПС у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України про скасування повідомлення - рішення.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року адміністративну справу № 140/8345/24 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.
Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що стороною позивачем у справі № 140/8345/24 є суд - Волинський окружний адміністративний суд.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 140/8345/24 за адміністративним позовом Волинського окружного адміністративного суду до Головного управління ДПС у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України про скасування повідомлення - рішення необхідно визначити за Рівненським окружним адміністративним судом, як найбільш територіально наближеним до Волинського окружного адміністративного суду.
Частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином у відповідності до ч. 7 ст. 29 КАС України адміністративну справу № 140/8345/24 слід скерувати в Волинський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325 КАС України, суд
У ХВ А Л И В
Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 140/8345/24 за адміністративним позовом Волинського окружного адміністративного суду до Головного управління ДПС у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України про скасування повідомлення - рішення за Рівненським окружним адміністративним судом.
Адміністративну справу № 140/8345/24 повернути до Волинського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2024 |
Оприлюднено | 26.08.2024 |
Номер документу | 121163274 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довга Ольга Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні