Постанова

від 22.08.2024 по справі 761/22619/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/22619/24 Суддя: Шебуєва В.А.

Провадження № 33/824/4224/2024

ПОСТАНОВА

22 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Колесник Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року ОСОБА_1 , станом на дату переміщення товарів через митний кордон керівника ТОВ «ТАЛСТАКТИВ», визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 3 197 233,35 грн., без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 09 серпня 2024 року захисник Колесник Г.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , захисник Колесник Г.М. надала ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1474005 від 09 серпня 2024 року.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Колесник Г.М. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін.

Оскільки захисником Колесник Г.М. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу захисника Колесник Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва