Ухвала

від 19.08.2024 по справі 308/17417/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/17417/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/819/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2024 року про повернення обвинувального акта прокурору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022071030001462, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 187КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Керуючись ст. ст. 336, 401, 419 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2024 року про повернення обвинувального акта прокурору на 11год.00хв.19вересня 2024року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд апеляційноїскарги прокурораУжгородської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 на ухвалуУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від14червня 2024року проповернення обвинувальногоакта прокурорупровести в режимі відеоконференції зі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» о 11 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні установи о 11 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2