Ухвала

від 23.08.2024 по справі 552/1544/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1544/24

Провадження №2/552/1594/24

У Х В А Л А

23.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач Полтавська міська рада,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась досуду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право спільної сумісної власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5310136400:11:001:0126 площею 1000 кв.м., та 23/2, з кадастровим номером 5310136400:11:001:0135 площею 204 кв.м. в порядку спадкування після ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

03 травня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження закрито, а справа призначена до розгляду по суті.

Після того, позивач звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 20 червня 2024 року суд вирішив повернутися до стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що спір між сторонами не врегульовано. Тому уточнену позовну заяву вона підтримує, просить її задовольнити. Доводитиме позовні вимоги долученими до матеріалів справи доказами.

Представник відповідача Полтавської міської ради Вусик М.Ю. в судовому засіданні суду повідомив, що спір між сторонами не врегульовано. Проти позову відповідач заперечує, в його задоволенні просить відмовити. Доводитиме заперечення проти позовних вимог долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем подано відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не надала.

Інші заяви по суті справи учасниками справи не подані.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича витребувано докази. А саме копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова