Ухвала

від 20.08.2024 по справі 753/11624/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11624/24

провадження № 2/753/7163/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з грудня 2021 року по березень 2024 року у розмірі 20 834,08 грн та судові витрати.

Ухвалою від 10.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про проведення судового засідання.

05.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі за мобілізацією в Збройних Силах України на посаді заступника командира роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 та участі у захисті територіальної цілісності та недоторканості державного суверенітету України з 01.04.2022 і по теперішній час.

У судове засіданні представник позивача та відповідач не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та заздалегідь, про причини неявки суд не повідомили.

Частково вивчивши матеріали справи та дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення бойових дій.

Такий висновок кореспондується із правовою позицією Верховного Суду, що міститься у постановах від 09.11.2022 року в справі №753/19628/17, 14.02.2024 у справі №466/8799/22.

Так, на підтвердження проходження військової служби відповідач надав довідку форми 5 за № 1596/302 від 01.08.2024, видану командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 дійсно проходить службу в Збройних Силах України на посаді заступника командира роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 01.04.2022 і по теперішній час.

Однак, дана довідка не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки в ній не міститься відомостей про те, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Крім того, відсутні відомості про те, чи перебуває сам ОСОБА_1 в зоні бойових дій та виконує відповідні бойові завдання.

З врахуванням наведеного, а також з метою дотримання принципу розумності тривалості провадження у справі суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладено в ухвалах від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17, від 29 травня 2023 року у справі №755/1487/20.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, суд вважає за належне відкласти розгляд справи та повторно повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська-36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2024 року на 09.30 год., який відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112.

Додатково повідомити відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко