Ухвала

від 23.08.2024 по справі 211/4755/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/4755/24

Провадження № 2-н/211/786/24

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

23 серпня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Комэкс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року в провадження судді надійшла вищевказана заява.

На виконання вимог ч.5ст.165 ЦПК України, судом отримано відповідь з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, згідно з якою відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Доказів того, що ОСОБА_1 є власницею майна за адресою: АДРЕСА_1 , суду надано не було.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.

Заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 108732,74 грн.

Дана вимога обгрунтована тим, що боржник протягом тривалого часу не сплачує за отримані житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість.

Проте певний період утворення заборгованості заявником у заяві не зазначений.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, додано до заяви розрахунок заборгованості за період з квітня 2023 року по квітень 2024 року, яка дійсно підтверджує нарахування заборгованості за вказаною адресою в загальному розмірі 108732,74 грн.

Проте, згідно даного розрахунку, за адресою боржника станом на квітень 2023 року вже існувала заборгованість у розмірі 101048,77 грн. (сальдо початкове). Період її утворення суд не має можливості встановити, а тому не може визначити, чи не пройшов з моменту виникнення права вимоги строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам п. 4 ч.2, п.4 ч.3ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючисьст.165 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Житловий кооператив «Комэкс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Костенко Є. К