Постанова

від 05.11.2010 по справі 3-1645

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1645/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року суддя К рюківського районного суду м .Кременчука Полтавської обла сті Дядечко І.І., при секре тарі Монт А.Ю., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об' єднаної Державної податкової інспек ції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук Пол тавської області, проживаю чого по АДРЕСА_1, працюючо го директором Крюківського к ар' єроуправління ДП ?правлі ння промислових підприємств державної адміністрації зал ізничного транспорту Україн и” ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протокол у, складеного 4 жовтня 2010 року п рацівниками відділу перевір ок платників податків управл іння податкового контролю юр идичних осіб Кременчуцької о б' єднаної Державної податк ової інспекції, при проведен ні перевірки Крюківського ка р' єроуправління ДП ?правлін ня промислових підприємств д ержавної адміністрації залі зничного транспорту України ” (код 34879455), що знаходиться в м.Кр еменчуці по вул.Н.Крупської, 65 , було виявлено порушення дир ектором ОСОБА_1 встановле ного законом порядку по збор у за забруднення навколишньо го середовища у сумі 1665 грн.91 ко п., в тому числі за 3 квартал 2008 ро ку - 806 грн.89 коп., за 4 квартал 200 8 року - 859 грн. 02 коп.

Правопорушник в судове зас ідання не з' явився, про час т а місце слухання справі пові домлявся належним чином, в ма теріалах справи мається клоп отання про розгляд справи бе з його участі. Наявні матеріа ли справи достатні для розгл яду без участі правопорушник а.

Вина підтверджується мате ріалами справи.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, дослідивши та проаналізувавши представле ні докази, суд приходить до ви сновку, що провадження в спра ві підлягає закриттю в зв' я зку із закінченням строку на кладення адміністративного стягнення, з наступних підст ав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП Ук раїни адміністративне стягн ення може бути накладено не п ізніш як через три місяці з дн я вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушен ні - три місяці з дня його вия влення.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенн і податкового обліку , при цьому, виявлене порушення є т риваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року.

Продовження виявлених три ваючих порушень з 31.12.2008 року по 23.09.2010 року - кінцеву дату переві рки не встановлено.

Отже, триваюче правопоруше ння фактично припинено 31.12.2008 ро ку, тому відлік часу суд веде н е з моменту виявлення триваю чого правопорушення, а з часу його припинення. Справа про а дміністративне правопоруше ння надійшла до суду 28.10.2010 року, тобто після спливу строку на кладення адміністративного стягнення на правопорушника .

Таким чином, на момент розгл яду справи судом закінчився строк накладення адміністра тивного стягнення за вчинене правопорушення, яке вира зилося у порушенні подат кового обліку, тому провадже ння в справі підлягає закрит тю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадженн я в справі про адміністратив не правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення - закрити.

Постанова судді може бу ти оскаржена особою, яку при тягнуто до адміністративної відповідальності, її закон ним представником, захисн иком, потерпілим, його предс тавником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги, про тесту прокурора до Апеляці йного суду Полтавської обла сті через місцевий суд.

Суддя: