Ухвала

від 10.05.2024 по справі 183/4597/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/4597/24

Провадження № 2/183/2676/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення часток у праві спільної сумісної власності та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому просить:

- визначити для ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши, що кожному право власності на 1/3 частини вказаної квартири;

- встановити факт неправильності внесення відомостей у актовий запис про одруження № 386 складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в якому зазначений рік народження ОСОБА_2 , як 1939 рік, замість вірного «1938 рік»;

- зобов`язати Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про одруження № 386 складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме в графі рік народження ОСОБА_2 змінити з «1939 рік» на вірний «1938 рік».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначає, що син позивача ОСОБА_3 , який має частку у спірній квартирі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відповідач ОСОБА_2 є дружина померлого сина, однак докази на підтвердження цих обставин не надає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви убачається, що вона одночасно містить три вимоги немайнового характеру. Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2024 року становить 3 028,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 3633,60 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 09 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Одночасно з цим, прохальна частина позову містить вимоги щодо встановлення факту та зобов`язання Органу РАЦС внести зміни до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак, позивачем до участі у справі не залучено організацію чи установу (третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору), у якій позивач, у разі задоволення позовних вимог, буде реалізовувати рішення у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві зазначити у якості третьої особи за цією позовною заявою відповідний орган реєстрації актів цивільного стану.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч.1ст.185ЦПКУкраїни, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліківсім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, а саме, зазначенням у якості третьої особи відповідного органу реєстрації актів цивільного стану, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, також з наданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме копій засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення усім учасникам справи, свідоцтва про смерть сина ОСОБА_3 , доказів підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу) та доплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. з наданням суду доказів такої доплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, а саме, зазначенням у якості третьої особи відповідного органу реєстрації актів цивільного стану, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, також з наданням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме копій засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення усім учасникам справи, свідоцтва про смерть сина ОСОБА_3 , доказів підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу) та доплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. з наданням суду доказів такої доплати.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна